跳到主要內容

Category

AI 時代

AI 改變什麼、不改變什麼

5 篇文章

Articles Time · Sources · Date

  1. AGI 到了嗎？GPT-5 考 57 分，記憶力那題交白卷

    GPT-5 的 AGI 分數 57%，記憶力拿了 0 分。黃仁勳說 AGI 已經到了，OpenAI 合約裡秘密把 AGI 定義成能賺到 1000 億美元利潤的技術。三把尺量出三個完全相反的結論——你老闆用的是哪一把，決定你該不該擔心自己的工作。

    約 12 分鐘 8 來源

  2. AI 會取代你的工作嗎？真正威脅是老闆以為 AI 很強

    90% 的企業說 AI 有價值，但只有 2% 真的因為 AI 夠強而裁人——剩下 58% 是 HBR 說的 posturing（作秀）。Suleyman 和 Anthropic 的預測為什麼互相矛盾？因為他們問的根本是不同的問題。五本書加七篇報告放在一起看，你最該擔心的不是 AI 太強，是你老闆以為 AI 很強。

    約 13 分鐘 14 來源

  3. 讓小孩用 AI 做遊戲，七個專家都說好。但他們連「為什麼好」都吵不完。

    專家都支持讓小孩用 AI 做遊戲，但在失敗的意義、螢幕時間、該不該學寫程式這些問題上互相矛盾。Papert 說好在 debug，Resnick 說好在自由探索，Gee 說自由探索是糟糕的學習理論。AI 讓不會程式的人也能做遊戲，問題是：小孩在這個過程裡到底學到什麼？

    約 12 分鐘 13 來源

  4. 你以為你會用 AI 了，其實你只用了 1%

    你每天用 ChatGPT 翻譯、查資料、寫 email，覺得自己已經跟上了。但 Wharton 教授的 BCG 實驗發現：菁英顧問加了 AI，正確率反而從 84% 掉到 60%。大多數人卡在 AI 高原期，把 AI 當搜尋引擎而不是思考夥伴。從「給我答案」到「幫我想」，差距在一句話。

    約 9 分鐘 6 來源

  5. AI Agent 不安全。造出來的人親口說的。

    數百萬人把帳號密碼交給 AI Agent，但 OpenClaw 創造者自己承認 prompt injection「無解」、不敢推薦給家人用。CrowdStrike 說每一層都能被攻擊，Nature 研究說你越信任 AI 判斷力越差，而 Jensen Huang 說不用的代價更大。一個你今天就該做的事。

    約 11 分鐘 10 來源
← 所有文章