去年寫完 SpaceX 那篇，文末我押了一句話：Starlink 到某一年會觸到某個營收量級。那句話留在頁面底部。
幾天後我想了一件事——如果兩年後發現押錯，我會回去把那句話改掉、還是留著？
改掉比較舒服，沒人會抓到。再寫一篇新的，假裝那個判斷沒發生過就好。這是網路文章通用的做法：舊預測到期了，404 掉、改字、重發，下一篇繼續押新的。
（三年後回來看，說不定是這樣：舊結論沒留下，錯過的也沒留下，只剩「我一直都是對的」這個敘事。）
但這樣做，讀角獸就沒有存在的必要
寫分析的人都說自己讀很多書、看很多來源。如果三年後沒人回來對帳，這些句子跟 ChatGPT 隨機生成的預測沒差別——都是當下聽起來有道理、時間到了就蒸發。
所以我做了一個決定：每篇文章押一個可以被時間反駁的判斷。不是「我覺得不錯」這種，是有具體數字、具體條件、具體時間的那種。條件綁在文章底部，也彙總到 追蹤那一頁。時間到，我回來結案——對的保留原判斷不動，加上驗證段；錯的保留原判斷不動，加上「為什麼錯」的說明。原文從來不改。改掉就失去意義了。
現在帳上的樣子
我不會假裝這已經是一本厚厚的紀錄。翻開追蹤頁看到的是這樣：
25 條判斷掛著，25 條追蹤中，0 條已驗證，0 條被推翻。時間還沒到。驗證視窗從半年到五年都有。這頁現在幾乎全部是「追蹤中」——這是開始的樣子，沒什麼好隱瞞。
第一波結案估計會在一年內開始發生。到時候你會看到有些變綠、有些變紅。不會全對，這件事我現在就告訴你。
為什麼不是換一個簡單的做法
想過三個替代方案。
只押定性判斷（「我看好 SpaceX」）——太模糊，時間到無從對照，等於沒押。
預測市場掛單（Polymarket 那種）——有流動性的題目才押得到，讀角獸的主題多數沒市場，而且掛單那個動作跟「在文章裡把理由寫清楚」是兩回事。
寫完就算了——大多數人這樣做。但如果我自己都不在意兩年後對不對，我憑什麼期待讀者相信這篇？
所以做了這個。不是為了看起來嚴謹，是不這樣做讀角獸就沒必要存在。
兩件事我不做
不會事後修改原始判斷。如果押 Starlink 2029 年營收觸 100 億、結果是 40 億，我不會把文章改成「其實我當時的意思是 40 億」。原句留著，驗證段誠實寫「押錯了，當時高估了市場滲透率」。
不會只挑容易押對的條件。一篇文章可能有 10 個判斷我都敢押，但只有 2-3 個會放上追蹤頁——那些是「如果錯了會讓我重新思考整個論點」的那種。押容易的等於自我安慰。
你可以做什麼
去 追蹤頁看看，25 條判斷掛在那裡，每條都連回它來自的文章。看到可能押錯而我還沒結案的——寫信給我。我會回去對帳，該改就改。
這頁會慢慢長大。我希望幾年後翻開來，哪些主題押對、哪些押錯、哪些在一年內就改變了看法，全部都在上面。
讀角獸共 32 篇文章，全部免費閱讀。